[Analisis] Vulnerabilidad

Fuente: Avis de Tempetes

A nivel microscópico, la destrucción de la autonomía y la reducción de
los espacios que determinan la vida, a través de la introducción de
prótesis cada vez más tecnológicas, con la lógica consecuente, solo
puede dar lugar – en proporción al grado de lobotomización y
aplanamiento que cada uno sufre. – a una feroz desesperación. La rueda
del progreso gira cada vez más rápido. Si bien varias generaciones
fueron alguna vez necesarias para las vastas transformaciones de la
sociedad, hoy, en el espacio de una sola generación, casi parece no ser
parte del mismo mundo. Tal aumento de velocidad requiere una capacidad
de adaptación sin precedentes del ser humano y no deja de producir a su
vez toda una gama de «defectos» funcionales en el mundo en su conjunto,
por ejemplo en forma de neurosis o dolencias físicas. Y dado que el El
ser humano no vive aislado encima de un cometa, habitando el planeta
Tierra, cualquier disposición de su «hábitat» afecta sus posibilidades y
capacidad de reflexión, sino también de sentir y actuar. Obviamente,
esto no es una peculiaridad de la sociedad hipertecnológica que
conocemos: de hecho, podría decirse que todas las civilizaciones operan
de esta manera. La pregunta que se plantea es entonces un poco más
profunda: ¿no conduce una drástica planificación del hábitat a una
pérdida de autonomía y una supresión de la libertad, y no es todo ajuste
en sí mismo antinómico de la libertad? Pero tales preguntas superan con
creces las modestas reflexiones de este artículo. Obviamente, esto no es
una peculiaridad de la sociedad hipertecnológica que conocemos: de
hecho, podría decirse que todas las civilizaciones operan de esta
manera. La pregunta que se plantea es entonces un poco más profunda: ¿no
conduce una drástica planificación del hábitat a una pérdida de
autonomía y una supresión de la libertad, y no es todo ajuste en sí
mismo antinómico de la libertad? Pero tales preguntas superan con creces
las modestas reflexiones de este artículo. Obviamente, esto no es una
peculiaridad de la sociedad hipertecnológica que conocemos: de hecho,
podría decirse que todas las civilizaciones operan de esta manera. La
pregunta que se plantea es entonces un poco más profunda: ¿no conduce
una drástica planificación del hábitat a una pérdida de autonomía y una
supresión de la libertad, y no es todo ajuste en sí mismo antinómico de
la libertad? Pero tales preguntas superan con creces las modestas
reflexiones de este artículo. ¿Y no es todo ajuste en sí mismo
antinómico de la libertad? Pero tales preguntas superan con creces las
modestas reflexiones de este artículo. ¿Y no es todo ajuste en sí mismo
antinómico de la libertad? Pero tales preguntas superan con creces las
modestas reflexiones de este artículo.

Si nos separamos un poco de la vida cotidiana y tratamos de pensar en un
nivel más macroscópico, la extensión del moloch tecnoindustrial, la
«Megamacchina», como la llamó Lewis Mumford, parece ir de la mano con un
aumento de su vulnerabilidad. Cuanto más complejos son los sistemas, más
complejas las técnicas, más vulnerables son a una simple falla, a un
accidente, a un evento inesperado que afecta no solo a un componente
aislado, sino a todo el sistema. Günther Anders lo resumió así: » Cuanto
más grande es la megamáquina, más seriamente están en peligro sus
piezas, que antes de ser ensambladas en ella habían funcionado como
piezas únicas «, antes de deducir lógicamente que «Cuanto mayor sea el
complejo, mayor será la catástrofe si el complejo falla ». Obviamente,
esto es una tesis, o más bien, una observación, considerada durante
mucho tiempo por los ingenieros del sistema. La fragilidad de las redes
informáticas, la dependencia de una red eléctrica centralizada, la
producción intensiva destinada a limitar las existencias, la
interconexión de sistemas (incluso los más «vitales», como la
distribución de agua potable, que depende del buen funcionamiento de las
bombas eléctricas ): todo esto sigue inspirando miles de estudios,
proyectos y estrategias encaminados a incrementar la «resiliencia» de
los sistemas – no sin amargamente observar que, ante el progreso
tecnológico, es un poco como intentar detener una fuga encendiendo el
grifo.
La fragilidad de la megamáquina es ahora parte del discurso generalizado
sobre el «colapso», bajo la hipótesis de que el sistema tecnológico, por
diversas razones que van desde la escasez de recursos energéticos hasta
el cambio climático, se encamina hacia un colapso generalizado. Sin
respaldar la versión «colapsada», que, con algunas excepciones, es un
apoyo útil del sistema actual al simplemente defender la organización de
la supervivencia en espera de la inundación, en lugar de centrarse en el
ataque o la insurrección (incluso en sus versiones más antiautoritarias
) – no obstante, deben tenerse en cuenta todos los factores. Solo si
pensamos en el mundo como un todo, nuestras perspectivas pueden volverse
más relevantes, no simplemente elaborando diseños de cometas o
contentándonos con nuestros eternos ensueños rebeldes. Pensar en la
insurrección sin considerar la cuestión de las metrópolis, el cambio
climático, el aplanamiento cultural, el odio sectario o el canibalismo
social que engendra, etc., etc., parece al menos ridículo. Frente a la
aceleración de los fenómenos climáticos desastrosos y al avance
frenético de un industrialismo devastador, las reflexiones de los
críticos anarquistas del poder, de cualquier tipo, podrían profundizar
inesperadamente en la cuestión de la autonomía o la libertad, siempre
que se libren de ellas. los cadáveres que siguen obstaculizando la
anarquía: programmatismo, miedo a lo desconocido, victimización prestada
de la izquierda,

“No es de extrañar que el complejo Power esté sometido a una presión
especial en varias áreas. Si bien protegido de los ataques frontales, a
no ser puesto en marcha por otro sistema de energía del mismo tamaño,
este gigante es bastante vulnerable a los ataques de la guerrilla y las
incursiones hostiles locales, contra el cual sus gigantescas
estructuras son tan indefenso como son. Una incómoda a Goliat con su
pesada armadura comparado a un ágil David que tiene muchas otras armas
y no ataca la misma parte anatómica »
Lewis Mumford, El Pentágono del poder 1970

¿Qué pasa con la fragilidad de la megamáquina? ¿Es real, o es uno de los
muchos fantasmas que han acompañado a muchos revolucionarios en su
camino, como lo han sido los relatos de la misión histórica del
proletariado, de las contradicciones insuperables creadas por el
capital, del siempre posible despertar de ¿Las masas naturalmente
dormidas, de la revolución, imaginada como el asunto de una «gran
velada», de la progresiva desaparición de la masacre y del odio dentro
de la humanidad o de la función catártica de las guerras y catástrofes?
Hay poco que emocionar. Un gran levantamiento como el de Chile en 2019
no resultó en una insurrección abierta. Los disturbios en el mundo árabe
han sido ahogados en sangre y han dado lugar a monstruos atroces. La
multiplicación del sabotaje de repetidores o fibra óptica no ha
provocado un colapso institucional o económico. Lo que no significa que
indudablemente se hayan asestado golpes. Puede que no hayan sido
mortales, pero al mismo tiempo muestran su insuficiencia y su potencial.
Para evaluar la fragilidad (que no es sinónimo de «revolución social»,
sino de la posibilidad de la libertad, la expansión del caos del que
puede emerger lo desconocido, en el «bien» como en el «mal»), miremos un
poco más de cerca de uno de los nervios de la megamáquina: la red
eléctrica.
El 8 de enero de 2021 a las 13:04 horas, los sistemas de alarma se
pusieron en rojo cuando la red eléctrica europea sufrió una caída
repentina en la frecuencia de la corriente alterna (50 hercios). No se
ha aclarado el accidente en el origen de esta variación de frecuencia,
pero muy probablemente se debió a la falla de un interruptor automático
(accidente, avería, sabotaje, … nada se ha explicado al respecto) en
una subestación de transformación. en Croacia. Ahora bien, sucede que no
solo la red eléctrica europea está interconectada desde Varsovia a París
y desde Estambul a Copenhague, sino que, para garantizar el
funcionamiento de la red, su frecuencia debe ser estable; y para que
siga siéndolo, el equilibrio entre la producción y el consumo de energía
debe garantizarse permanentemente. Por lo tanto, la red tiene que hacer
frente a las fluctuaciones suministrando más electricidad o reduciendo
temporalmente el consumo global, especialmente el de los grandes
usuarios. Para estabilizar la red en enero de 2021, era necesario, por
tanto, desconectar urgentemente varias instalaciones industriales en
algunos países (especialmente en Italia, Francia, Austria, Rumanía,
…), pero también cortar varias líneas de alta tensión (14 en total). ,
ya que cuando estos no tienen el voltaje adecuado, la electricidad
rápidamente encuentra otro camino (hacia otras líneas) con riesgo de
sobrecarga. En ese punto, todas las líneas de la red eléctrica están
expuestas a un efecto dominó. Para estabilizar la red en enero de 2021,
era necesario, por tanto, desconectar urgentemente varias instalaciones
industriales en algunos países (especialmente en Italia, Francia,
Austria, Rumanía, …), pero también cortar varias líneas de alta
tensión (14 en total). , ya que cuando estos no tienen el voltaje
adecuado, la electricidad rápidamente encuentra otro camino (hacia otras
líneas) con riesgo de sobrecarga. En ese punto, todas las líneas de la
red eléctrica están expuestas a un efecto dominó. Para estabilizar la
red en enero de 2021, era necesario, por tanto, desconectar urgentemente
varias instalaciones industriales en algunos países (especialmente en
Italia, Francia, Austria, Rumanía, …), pero también cortar varias
líneas de alta tensión (14 en total). , ya que cuando estos no tienen el
voltaje adecuado, la electricidad rápidamente encuentra otro camino
(hacia otras líneas) con riesgo de sobrecarga. En ese punto, todas las
líneas de la red eléctrica están expuestas a un efecto dominó. la
electricidad encuentra rápidamente otro camino (a otras líneas) con el
riesgo de una sobrecarga. En ese punto, todas las líneas de la red
eléctrica están expuestas a un efecto dominó. la electricidad encuentra
rápidamente otro camino (a otras líneas) con el riesgo de una
sobrecarga. En ese punto, todas las líneas de la red eléctrica están
expuestas a un efecto dominó.
Si, por parte austriaca, el portavoz del jefe de la red eléctrica EVN
hablaba de un «casi apagón» calificando el accidente como nivel 3 (sobre
4) según la clasificación europea ENTSO-E («Emergencia. Desglose
situación y división de la red a gran escala. Alto riesgo para los
sistemas vecinos. No aplicación de los principios de seguridad. Alerta
general de toda la red «), el operador francés RTE ha presumido por su
parte de sus propias» barreras de defensa «capaces de desconectar
grandes emplazamientos industriales y aumentar la producción eléctrica
de sus plantas de gas o represas hidroeléctricas. Pero es cierto que la
vulnerabilidad de la red europea, un mastodonte que precisamente merece
la calificación de «megamáquina», es indiscutible, sobre todo por su
tamaño y centralización.
Cabe señalar también que las nuevas fuentes de energía (eólica y solar),
que en principio son intermitentes, no pueden satisfacer todas estas
variaciones de frecuencia o las solicitudes de mayor aporte energético,
funcionando solo cuando están apoyadas por una producción eléctrica más
«convencional». . (como centrales eléctricas de carbón o gas). Su
multiplicación en el territorio constituye, por tanto, otro factor de
inestabilidad y fragilidad de la red eléctrica. Para hacer frente a
estos problemas, se están construyendo proyectos de megabaterías en casi
todas partes, capaces de almacenar electricidad para inyectarla a la red
si es necesario, pero cuya efectividad sigue siendo un signo de
interrogación. En Francia, en el verano de 2020, RTE inició la
construcción de megacargadores en algunos sitios, en Vingeanne
(Côte-d’or)
Este «accidente» con sus considerables consecuencias en una simple
subestación local de transformación, recuerda otro hecho bastante
llamativo ocurrido al otro lado del Atlántico.
La noche del 17 de abril de 2013, alrededor de la una de la madrugada,
alguien irrumpe en una sala técnica junto a la subestación eléctrica de
Coyote (California) y corta unos cables de fibra óptica. El operador
tardará mucho en darse cuenta. Diez minutos después, se corta otro juego
de cables en una sala técnica cercana. Treinta minutos después, la
cámara de seguridad de la subestación detecta un rastro de luz distante.
Los investigadores comprenderán más tarde que se trataba de una señal
luminosa de una linterna. Inmediatamente después, o a la 1:31, la cámara
registra a lo lejos un destello de disparos y las chispas de las balas
que golpean la red de la cerca. Toda esta acción frente a la cámara
dispara una alarma. Son las 1:37 am, unos minutos después inicio de
rodaje. A la 1:41 am, el departamento del alguacil recibe una llamada:
es el ingeniero de planta quien escuchó los disparos. El alguacil
llegará 10 minutos más tarde cuando todo vuelva a estar tranquilo. Se
produjo un minuto después de que otra señal luminosa emitida por una
linterna decretó el final del ataque.
Pero, ¿a qué disparaban los misteriosos asaltantes? Sobre los enormes
transformadores de la subestación. Estos últimos son, de hecho, objetos
físicamente simples, que son grandes bolas de alambres de cobre en
grandes jaulas de metal. A medida que los transformadores se calientan
enormemente, tienen tanques que contienen su refrigerante indispensable.
Y es precisamente contra los tanques donde se dispararon los disparos,
acribillándolos de centenares de agujeros por donde escapaba el preciado
líquido. La policía que llegó al lugar no había notado nada, mientras
más de 200.000 litros de aceite salían lentamente. En poco tiempo, los
transformadores se sobrecalentaron y explotaron: 17 de 21 de la
subestación fuera de servicio. Se necesitarían un par más para sumergir
inmediatamente a California en la oscuridad. En la ocasión, la compañía
eléctrica pudo desviar rápidamente esa subestación. Silicon Valley
siguió recibiendo electricidad, aunque se vio obligada a reducir el
consumo de energía para ese día. El daño se reparó en 27 días. Según la
misma admisión del FBI, que especificó que «no se requiere un alto grado
de capacitación o acceso a la tecnología para realizar un ataque de este
tipo», si otras subestaciones fueran atacadas al mismo tiempo,
impidiéndoles así el reordenamiento habría Ha sido otra historia en
conjunto.

Sobre el tema de los «apagones», en un reciente dossier especial de la
revista militar suiza(n. 5, 2018), algunos ingenieros y egresados ​​han
emitido una advertencia en relación a la fragilidad de la red, con el
desarrollo de diversos escenarios hipotéticos al respecto. ¿Sus
conclusiones? Independientemente de las causas de un corte de energía,
la situación podría ser más o menos la siguiente: si el apagón durara
solo un día, la recuperación sería rápida. Más allá de las 48 horas, la
recuperación de la red sería más difícil, si no imposible, ya que las
mismas herramientas que gestionan las redes necesitan ser alimentadas
eléctricamente, teniendo de 2 a 5 días de autonomía. Una vez agotada la
batería, alguien tiene que ir físicamente al lugar para reiniciarlos
sincronizándolos con el resto de la red. Si no se puede restaurar en 5
días, esto Ultima no podría funcionar sin una intervención externa.
Cuando el apagón es regional, hay servicios de emergencia y reparación
que se pueden enviar al sitio. Si fuera nacional o continental, la
situación podría persistir y, en última instancia, resultar fatal para
toda la red.

Otro ejemplo, esta vez tomado del mundo digital. El 10 de marzo de 2021
se produjo un incendio en el centro de datos de Estrasburgo de OVH, el
mayor proveedor de Francia. El incendio habría comenzado en la parte
inferior del edificio, que albergaba los sistemas de energía eléctrica.
Esto es lo que la misma empresa señaló como la causa: un inversor (un
regulador de frecuencia eléctrica) se habría incendiado. Si bien esta
explicación es plausible, lo es menos cuando nos enteramos de los
informes de los empleados y los bomberos que el fuego se propagó
extremadamente rápido, lo que obviamente sugiere más brotes. En
definitiva, todo el mundo puede especular sobre el origen de este
incendio, las autoridades pueden declarar lo que prefieran (sigue siendo
el principal proveedor en Francia, la punta de lanza en el sector de los
centros de datos), pero un origen mucho menos «accidental. Queda
igualmente plausible. Sobre todo porque en todo el mundo es
extremadamente raro ver centros de datos completamente consumidos en
llamas después de una falla técnica. Dicho esto, ya sea un fracaso o
algo más, el resultado fue muy «palpable» (nos perdonarán un término tan
obsoleto para el mundo virtual). Cientos de miles de sitios fuera de
línea, enormes filtraciones de datos para empresas e instituciones. Como
un mini-apocalipsis en las nubes de servidores. Ni siquiera es necesario
enumerar todos los detalles para comprender la vulnerabilidad,
precisamente, de la megamáquina informática; con una parte nada
despreciable que depende de una única estructura física,
Entre otras cosas, los últimos meses ofrecen repetidos ejemplos
adicionales de la vulnerabilidad de las redes digitales. Ya sea que se
piense en la interrupción de repetidores o transmisores que cortaron las
comunicaciones de millones de personas (como fue el caso del incendio
del transformador en Marsella en diciembre de 2020 o el de Limoges en
enero de 2021), juntas de conexión de fibra (como el ataque a Cresta en
febrero), o cortes manuales o incendiarios de fibras ópticas (como en
Pierrelatte este mes), digamos que la misma fragilidad puede afectar a
todas las redes, incluida la eléctrica que alimenta todo lo que explota,
arrasa y controla. Pero para que la comprensión se convierta en acción
incisiva, tendremos que deshacernos de esos fantasmas que aún acechan
nuestras mentes y comprendemos, con todo lo que esto implica, que
estamos en territorio hostil y, por tanto, debemos actuar en
consecuencia. Con alegría en el cuerpo y libertad en el corazón.

[ Avis de tempêtes , n. 39, 15/3/21]