¡Edición genética para todos! ¿Quién lo esá deteniendo?

Cuando hablamos de ingeniería genética, siempre estamos acostumbrados a pensar como si estuviéramos en una especie de fase de transición o incluso hablamos de los escenarios por venir. En general, lo que percibimos y transmitimos es una advertencia para informarnos y actuar, de lo contrario, el riesgo sería encontrarse sumergido por el transgénico.
La fase a la que nos enfrentamos ahora es aún más peligrosa: no solo estamos en el apogeo de la era biotecnológica y transhumanista, con todo un sistema tecnocientífico que va en esta dirección, sino que las biotecnologías en sí se están convirtiendo en otra cosa. O más bien están cambiando de cómo los hemos conocido hasta ahora.
El verdadero trabajo para la Industria Biotec, un complejo de multinacionales, universidades, instituciones de investigación, fundaciones, asociaciones comerciales, ya no demuestra que la ingeniería genética no tenga consecuencias, sino que la modifique por completo: la manipulación radical. La nueva cara de la biotecnología se llama edición genética. La intención con esta nueva tecnología es reescribir el genoma de un organismo (biología sintética) directamente de la nada, o la «corrección» o modificación de un genoma ya existente (la edición o reescritura real). La tecnología de edición más popular se llama Crispr Cas / 9 porque generalmente utiliza la proteína Cas9, pero por razones de brevedad se indica solo con la primera parte del código: CRISPR.

Esta nueva tecnología parece económica: se estima que el costo de tener una sonda Crispr específica (aparte de la fuerza laboral) es de alrededor de unos cientos de euros, un cambio real si consideramos los costos en biotecnología; El segundo aspecto es la velocidad del desarrollo, los tiempos se reducen de años a meses. Pero el aspecto probablemente más importante para el mundo de la biotecnología, y en particular para las multinacionales agrogenéticas, es la posibilidad de que los productos de Edición ya no se consideren como los OGM tan vituperados, ya que no hay inclusión de ADN extraño. Esto en los países de la UE reduciría enormemente los costos, especialmente para compañías de biotecnología como Monsanto y Syngenta, quienes ya no tendrán que comprar los puestos clave en agencias de seguridad alimentaria como Efsa en Parma o la FDA estadounidense. Incluso en el momento de la aprobación se convertiría en otra cosa, desde años de interminables procedimientos burocráticos hasta unos pocos meses, evitando las moratorias y las restricciones y, en general, lo que es quizás lo peor, creando una nueva imagen de aceptación absoluta.
No es sorprendente que el totalitarismo democrático esté teniendo su punto máximo para las tecnologías más controvertidas, aquellas capaces de rehacer el mundo, de manipular la vida dentro de los procesos más íntimos, de controlar cada aspecto de la vida y, si es necesario, de poder Para destruir todo el planeta, los arsenales atómicos siempre están ahí para recordarlo. Los tiempos actuales de la pacificación social y la pérdida de
sense es el ideal para el injerto de esta nueva fase en la que ya no tienes que temer a la tecnología genética, ya que esto será aún más difícil entre nosotros y después de pensar en desafiarla. Están trabajando en estas bases muy sólidas como una jaula de prisión.
Los tiempos de los «semifinales» de Monsanto, de los enemigos de la agricultura de Ogm, de los campesinos indios que se suicidan con el glifosato frente a los campos de algodón Bt y de las manifestaciones en la plaza son cada vez más lejanos.
Todo el compromiso de hoy va hacia la aceptación social, las empresas invierten mucho más dinero en esto que en la investigación, llegan a las escuelas para hacer que los niños «jueguen» con la genética, los entrenan, lo natural es hermoso, pero artificial. es incluso mejor Pero no es suficiente, los creadores del mundo biotec saben muy bien lo que tienen en sus manos, o más bien no quieren sorpresas; En cuanto a la energía nuclear, la campana recreativa debe convivir con la sirena de alarma que entrena el desastre radioactivo desde una edad temprana. Desde la escuela vas al metro, luego a los barrios, a las ciudades y, finalmente, a países enteros, como ya sucede regularmente en Japón y Francia. Como las ciudades inteligentes están predisponiendo con infraestructuras y tecnologías específicas, se espera que pronto la campana comience a tocar cada vez más en estas partes.

Con las nuevas técnicas de edición genética, el lenguaje de sus popularizadores se hizo más atrevido; Anna Meldolesi habla de Crispr como una tecnología desde abajo, donde su fácil aplicación permitiría un control continuo. Incluso hay un proyecto que ya comenzó, donde toda la información recopilada por los centros de investigación y por los investigadores individuales se centraliza y luego se pone a disposición de la comunidad científica que los solicita. La parrilla tecnológica que aún nos faltaba, aparentemente de la red democrática, pasamos a los genes democráticos. Sin ir tan lejos, la realidad siempre es otra cosa de cómo se dice, esto se rompe hacia lógicas que van mucho más allá del simple beneficio, incluso si esto sigue siendo un aspecto que no se debe subestimar; Los motivos se encuentran en lo que es más y más un proceso que habla el lenguaje imperativo de la tecnociencia …
La unidad de investigación Cibio de la Universidad de Trento encontró una modalidad de Crispr capaz de intervenir aún más precisamente para corregir defectos genéticos. No perdió el tiempo e inmediatamente publicó los resultados en los prestigiosos canales científicos habituales para obtener credibilidad y llamó a Evocas9 su resultado revolucionario al cubrirlo como una patente en espera de ser exhibida, donde los compradores no tardarán en llegar. En los últimos años, e incluso hoy más que nunca, siguen existiendo fuertes disputas legales para ganar la carrera en la vida: para alguien habrá nobel y premios y otras patentes multimillonarias sobre aplicaciones terapéuticas que desean aislar y verificar lo antes posible para ponerlas. En el mercado con nuevas StarTapps. Incluso Big Farma y Big Biotec con los novatos recién casados ​​están en la cima de la atención, pero con cierta discreción, saben que cuando la confusión disminuya, comprarán toda la plaza con los respectivos cuerpos de control nuevos, si es que todavía existen.
Aparentemente, observando cómo se presenta la edición genética, desde periódicos que muestran tecnología como Focus o revistas como Le Scienze, hasta bloggers desesperados y redes sociales, lo que parece ser un factor común es la trivialización de esto. tecnología. Al mismo co-creador de Crispr le gusta definir a su equipo como un grupo de investigación simple con pocos medios. La historia de Crispr y sus procedimientos requiere familiaridad, no mucho dinero y un poco de conocimiento en biología y casi se puede comenzar, casi precisamente, porque en realidad no es así. Por un momento te sientes involucrado, finalmente trabajas seriamente por la salud, por el medio ambiente e incluso puedes mejorar la economía, ya que en la agricultura Du Pont, que es el mayor inversor, espera milagros y sabes que la voz El agronegocio se expresa como si ya hubiera preparado la cosecha. Esta tecnología es tan «básica» que los mismos órganos reguladores de seguridad expresan sus esfuerzos para proponer regulaciones, jugando mucho sobre cuánto se manipula realmente, considerando que no inserta ADN externo en los organismos. Aparentemente, este discurso parece culpar a los OGM malos «viejos», pero de hecho se convierte en una acusación que es aún más fuerte contra aquellos que durante años han inculcado temores irracionales y han retrasado el progreso de una ciencia tan importante. Esta edición genética aumenta y da un nuevo vigor a la ingeniería genética en todos los aspectos, obviamente también refuerza la técnica anterior, que ciertamente no se dejará de lado. Ser tan «básico» es equivalente a una contaminación sin precedentes, pero sin haber necesitado contaminar mediante la distribución de los quintales mundiales de ogm de soja (como ocurrió en Brasil y Argentina por Monsanto).
Obviamente, no se reconocen riesgos médicos graves: si las tijeras precisas (que son 100% exactas en absoluto) cortan el genoma aquí y allá, pueden causar enfermedades incluso más graves que las que se trataron para las que fueron diseñadas (no tan improbables dañe el ADN transformando la célula sana en una célula tumoral) o cree una especie de efecto dominó que trastorna todo el organismo, debido al «corte y costura» antinatural hecho por Crispr. Pero nada de esto parece crear una alarma real o una atención simple. Casi parece que hay una conciencia tácita que dice: todo esto está pasando, ya que las consecuencias se repetirán al final del StarTapp. Las voces de las viejas cariátides de Asilomar también se han alzado para organizar conferencias internacionales, pero para otros riesgos, muy evidentes con la tecnología de edición: las de la eugenesia. Los inventores de la tecnología de ADN recombinante reunida en Asilomar hace más de cuarenta años no han podido garantizar nada en ese momento y, por supuesto, no podrán hacer nada hoy. Especialmente en Alemania, donde el eco de la investigación nazi sobre la eugenesia todavía era reciente, una fuerte crítica social hizo la diferencia para prevenir el desarrollo de tecnologías genéticas, reforzada por grupos como el Rote Zora que indicaba lo que para muchos era ahora evidente. : la investigación sobre biotecnología recombinante fue la continuación de la investigación nazi por otros medios.Y es por eso que los institutos de investigación nacientes sobre la reproducción artificial del ser humano han sido tratados con otros medios todavía.
Estas grandes conferencias internacionales llenas de nombres de alto sonido parecen estar llenas de buenas intenciones, pero no tienen ninguna, el beneficio es para los promotores mismos y por la causa con la que van a tratar que parece pasar de repente bajo la observación de otra ciencia, no el que mira el transhumanismo, las patentes, los miles de millones y las próximas multinacionales, sino una ciencia hecha de sabiduría y prudencia que verdaderamente mira al hombre y al planeta con un pensamiento global, casi crítico. Como en ese momento se dijo que aquellos que buscaban vida atómica para la guerra atómica no pueden contarnos historias de átomos para la paz, lo mismo ocurre con la genética recombinante, donde fue evidente desde el principio, considerando que los experimentos. Ciertamente no faltaron militares y civiles en cobayas humanas y considerando que técnicamente fue posible diseñar estaban viviendo en un proceso irreversible y que se tomaría la dirección. Incluso en tiempos más recientes ha habido una gran preocupación por otras tecnologías como la nanotecnología, Bil Joy, un prometedor científico de Silicon Valley, ha emitido una alarma muy fuerte, pero luego creó un nuevo trabajo sobre el desarrollo de una nanotecnología que no corre el riesgo de replicación. El científico es el primer vislumbre de la posibilidad de un desastre, pero no puede enfrentarlo, o más bien no tiene la voluntad porque debería destruir su mundo, su fama, sus privilegios y no puede salir del dualismo «buena tecnología». o mal «, de hecho, el científico es una parte integral del problema, sea cual sea su elección.
En el caso de un buen resultado de la Editina genética, los promotores están dispuestos a señalar que no habrá totalitarismo o imposición, sino libertad total de elección.
La medicina ofrece opciones a los portadores de mutaciones graves, en forma de pruebas o terapias genéticas, cada una es libre de usarla o no. Una vez más, Meldolesi aclara: «entre la eugenesia de hoy y la de ayer existe toda la diferencia entre la elección individual de un paciente o un padre y la imposición de un régimen a una población».
Y luego uno se pregunta cómo se establecerá que una enfermedad será tan grave como para justificar una intervención de edición genética. La opción del libre albedrío aparece en todo su ridículo, considerando que no queda nada donde no haya mediación de técnicos y especialistas, hablando de medicina, esta es simplemente la regla, al menos para el libre albedrío no pretenden las opciones ofrecidas por Google en un smartphon.
Las instituciones médicas, de las cuales, por supuesto, las públicas, no están excluidas, bajo la presión de un sistema cada vez más técnico, en la convergencia de las ciencias no han encontrado algún tipo de cooperación sino directrices que no han ayudado a elaborar, pero que tienen que simplemente confirme y cumpla.
Hoy en día, las enfermedades que antes se consideraban condiciones simples, la obesidad, por ejemplo, o la predisposición al alcoholismo se consideran enfermedades. El catálogo está creciendo más y más año tras año, de modo que mañana, que ahora es nuestro presente medicalizado, pueden considerarse estados patológicos que hoy se encuentran dentro del espectro de la variabilidad normal.
En el debate internacional sobre la edición genética, uno de los aspectos que ocurre quizás más frecuentemente, o quizás sería mejor decir frenesí, es la velocidad con la que todo está sucediendo. La tecnología genética ha dejado de codificar el genoma de los seres vivos (proyecto Genoma Humano) que, de hecho, todavía lo vinculaba con los organismos de los que estaba a cargo, mientras que ahora en la nueva fase se editan los organismos: ya no se lee sino se reescribe su ADN. De la lectura a la reescritura. No es casualidad que el interés se dirija a la línea germinal humana sin esperar siquiera las consecuencias que tendrán los primates y otros animales que durante años se reproducen en el laboratorio con estas tecnologías. La tecnología de edición funciona y simplemente se hará. Los experimentos realizados en China sobre animales y embriones humanos implantables que se horrorizaron e indignaron hasta hace unos meses e hicieron gritos a la eugenesia en Europa y los Estados Unidos, son ahora una fuente de discusión científica, para encontrar un acuerdo, para lograrlo. que en cualquier caso es, de una manera u otra, los estados, instituciones de investigación y multinacionales han decidido poner en marcha.

Sobre la cuestión, es importante escuchar lo que viene del mundo transhumanista, el protagonista de la revolución Crispr. Las manipulaciones genéticas son, con mucho, las tecnologías más prometedoras, confirma Roberto Manzocco, investigador transhumanista: «Ya hemos probado procedimientos: como el Crispr Cas / 9, una técnica que le permite modificar relativamente poco desperdicio del genoma humano. Al final, el primer paso hacia la transformación de nuestra especie se llevará a cabo en el g o g al g e n e ti c a; En este caso, trabajaremos duro en la prolongación de la vida, la condición física y la juventud «. Un tema que fascina a Silicon Valley, siguiendo a Google, que inició la investigación dentro del Proyecto de Extensión de Vida.
Sin ir también a Palo Alto en Italia, cada vez más partidos transhumanistas están tomando cada vez más pasos, por eso los cursos de la Universidad de la Singolaridad son cada vez más exitosos, este think-thank estadounidense acaba de abrir en Roma (después de la primera oficina en Milán): «Para ayudar a las personas, los gobiernos y las empresas a entender las tecnologías más innovadoras. Sus impactos sociales y su papel en la solución de los grandes problemas de la humanidad «, sus proclamaciones no pretenden ser llamamientos inofensivos. Sin tener que pretender hablar de oposición, ya que en este nuevo escenario no hay una pizca de crítica y reflexión que vaya más allá de los límites del problema o que se limite a describirlo en lugar de comprender realmente lo que está sucediendo. Escuchamos sobre la eugenesia con extrema ligereza, la trivialización prevaleciente ahora ha ganado la ventaja. Si todo este escenario ya está entre nosotros, tan común, ¿qué queda por hacer? Para sufrir, sufrir y sufrir el poder que ahora ni siquiera necesita ser coercitivo y autoritario o desplegar ejércitos. Nadie impone la AMP y, sin embargo, pasa en nombre de la libertad, a medida que más y más drogas, nuevas vacunas, temores de lo que no se conoce, ansiedades estéticas que conducen a programas de apoyo a la implementación corporal pasan voluntariamente. Y cuando esté listo para darle al sistema médico y la investigación científica el manejo de su cuerpo, su salud, su vida cotidiana, la procreación de los niños será realmente difícil de injertar una gran cantidad de críticas que no se consideran locas y quién Él expresa que ya no se coloca en secciones especiales para presos políticos, sino que se trata como un caso médico.

Los tiempos pasan muy rápido, lo que antes se consideraba una tecnología antiética puede pasar de un momento a otro en una tecnología de referencia. Todo esto no porque mientras tanto la compañía ha cambiado con nuevas solicitudes y necesidades, sino porque algo ha cambiado una vez más en el paradigma tecnocientífico y la sociedad solo puede adaptarse.
Sin embargo, es dentro de este tiempo que siempre nos deja atrás lo que es importante para detener las piezas y tratar de volver a ensamblar con otros tiempos del proceso tecnológico. Se acabaron los tiempos de buena voluntad y el presupuesto era solo limosna.

Costantino Ragusa

Del periódico  L’Urlo della Terra, num.6, Julio 2018

• Fuente: Resistenza al nanomundo